民法判断题PPT
题目甲、乙两人签订了一份买卖合同,约定甲向乙出售一台电视机,总价款为500元。甲在履行合同过程中发现,乙已经以更低的价格从另一家商店购买了同样的电视机。甲...
题目甲、乙两人签订了一份买卖合同,约定甲向乙出售一台电视机,总价款为500元。甲在履行合同过程中发现,乙已经以更低的价格从另一家商店购买了同样的电视机。甲遂拒绝向乙交付电视机。乙遂向法院起诉,要求甲承担违约责任。问:本案中,甲的行为是否构成违约?答案是。根据《民法典》第577条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中,甲、乙两人签订了买卖合同,约定甲向乙出售一台电视机,总价款为500元。甲有义务按照约定向乙交付电视机。然而,甲在履行合同过程中发现,乙已经以更低的价格从另一家商店购买了同样的电视机,因此拒绝向乙交付电视机。这构成了不履行合同义务的行为,应当承担违约责任。解析本题考查违约行为的认定。根据《民法典》第577条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本题中,甲、乙签订了买卖合同,甲有义务按照约定向乙交付电视机。但甲发现乙以更低的价格购买了同样的电视机后,拒绝向乙交付电视机,甲的行为构成违约。相关法条《民法典》第577条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。答题思路确定甲、乙之间的合同关系和甲的合同义务分析甲拒绝交付电视机的行为是否违反了合同义务结合《民法典》第577条的规定判断甲的行为是否构成违约题目甲向乙借款10万元,约定2年后还款。但在还款期限届满前,甲因故去世,其遗产被依法分割。乙要求甲的继承人偿还借款,被拒绝。问:乙的请求是否合理?答案是。根据《民法典》第1161条的规定,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。在本案中,甲向乙借款10万元,约定2年后还款。虽然甲在还款期限届满前去世,但乙仍有权要求甲的继承人在遗产范围内清偿该笔债务。因此,乙的请求是合理的。解析本题考查的是债务清偿与继承的关系。根据《民法典》第1161条的规定,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。也就是说,如果债务超出了遗产的实际价值,继承人没有义务偿还超出部分。但是,在本题中,甲向乙借款10万元,乙有权要求甲的继承人在遗产范围内偿还这笔债务。因此,乙的请求是合理的。相关法条《民法典》第1161条:继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。答题思路确定甲、乙之间的借款关系和甲的还款义务分析甲去世后其继承人是否应当在遗产范围内承担还款责任结合《民法典》第1161条的规定判断乙的请求是否合理