以案释法PPT
案例一:未成年人网络打赏案情简介2021年,一名不满10岁的未成年人用其父母的手机进行网络游戏打赏,花费数万元。家长发现后,向游戏平台提出退款申请,但遭到...
案例一:未成年人网络打赏案情简介2021年,一名不满10岁的未成年人用其父母的手机进行网络游戏打赏,花费数万元。家长发现后,向游戏平台提出退款申请,但遭到拒绝。家长遂将游戏平台诉至法院,要求退回打赏款项。法律分析根据《中华人民共和国民法典》的规定,不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人,8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。对于无民事行为能力人实施的民事法律行为,由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,合同方才有效。对于限制民事行为能力人实施的民事法律行为,应当经其法定代理人同意或者追认后有效。但是,限制民事行为能力人实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效。本案例中,该未成年人属于限制民事行为能力人,其进行的大额网络打赏行为应当经其法定代理人同意或者追认后才有效。由于其父母并不同意该行为,因此该打赏行为应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》的规定,合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。因此,游戏平台应当退还该未成年人打赏的款项。法院判决法院审理认为,该未成年人进行的大额网络打赏行为未经其法定代理人同意,应认定为无效。游戏平台应当退还该未成年人打赏的款项。最终法院判决游戏平台退还该未成年人打赏的款项。案例二:网约车司机拒载案情简介2022年,一名乘客通过网约车平台预约了一辆车前往机场,司机接单后以乘客前往的目的地太近为由拒绝搭载乘客。乘客多次联系网约车平台客服要求处理此事,但网约车平台未予理睬。乘客随后将网约车平台诉至法院,要求赔偿损失。法律分析根据《中华人民共和国合同法》的规定,承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案例中,网约车司机作为承运人,在接单后拒绝搭载乘客,违反了合同法的规定。此外,网约车平台作为运输合同的主体之一,未尽到应有的管理职责,也应当承担相应的法律责任。法院判决法院审理认为,网约车司机违反了合同法的规定,应当对乘客的损失承担赔偿责任。网约车平台未尽到应有的管理职责,也应当承担相应的法律责任。最终法院判决网约车平台和司机共同赔偿乘客因被拒载所产生的交通费用和其他合理损失。案例三:网络购物平台虚假宣传案情简介2023年,一名消费者在某网络购物平台上购买了一款手机,商家在商品详情页中宣传该手机具备多项先进功能,但消费者收货后发现宣传中的多项功能并不存在或与实际不符。消费者与商家协商无果后,将该商家和网络购物平台诉至法院,要求退一赔三。法律分析根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传。经营者提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的,应当承担相应的民事责任。本案例中,商家在商品详情页中宣传该手机具备多项先进功能,但实际并不存在或与实际不符,属于虚假宣传行为。此外,网络购物平台作为交易平台的管理者和服务者,未尽到应有的审核和管理职责,也应当承担相应的法律责任。法院判决法院审理认为,商家进行虚假宣传的行为违反了消费者权益保护法的规定。根据消费者权益保护法的规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。因此,法院判决商家进行虚假宣传的行为属于欺诈行为并退一赔三。同时,法院也判决网络购物平台承担连带责任并加强审核和管理职责以防止类似事件再次发生。