国际商法 案例分析PPT
案例一：关于合同成立与效力的争议原告和被告在2023年3月1日就一批电子产品的交易进行了要约和承诺的沟通。原告提出的价格是每件100美元，被告接受了这一价...
案例一：关于合同成立与效力的争议原告和被告在2023年3月1日就一批电子产品的交易进行了要约和承诺的沟通。原告提出的价格是每件100美元，被告接受了这一价格并表示愿意在2023年5月1日前交付产品。然而，在4月15日，原告收到被告的书面材料，被告以每件120美元的价格撤销了他的承诺。原告在此之后迅速回应，愿意以每件120美元的价格购买该产品。但被告拒绝了这一要约并表示他们已经以每件150美元的价格将产品卖给了第三方。因此，原告诉至法院，要求确认合同存在并主张损害赔偿。被告在4月15日撤销承诺的行为是否构成对合同的撤销？被告将产品卖给第三方的行为是否构成对原合同的违反？原告的要约是否在被告撤销承诺后仍然有效？如果合同存在其价格应该是多少？根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）的规定一项要约在承诺送达发约人时即生效。在此案中，被告的承诺在原告收到之前已经撤销，因此该承诺并未生效。被告的行为构成对合同的撤销由于合同并未成立被告将产品卖给第三方的行为并未违反合同。然而，如果被告在撤销承诺时有意欺骗原告或有其他不当行为，可能构成公约所定义的“根本违约”在被告撤销承诺后原告的要约并未失效。原告的要约仍然有效，直到被告明确拒绝或出现其他使要约失效的情况如果合同存在其价格应该是每件120美元。根据公约，合同的价格应当以被告最后发出的要约为准。在此案中，被告最后发出的要约是每件120美元，因此合同的价格应当以此为准根据上述分析，此案中合同并未成立。被告的行为构成对合同的撤销并应当承担相应的法律责任。然而，原告的要求确认合同存在并主张损害赔偿的请求不能得到支持。因为合同并未成立，被告无须承担合同义务。针对原告和被告之间的交易纠纷，建议双方再次协商或通过仲裁等方式解决争议。案例二：关于货物所有权与风险转移的争议原告和被告于2023年4月1日签订了一份销售合同，约定被告向原告出售一批价值为10万美元的机器设备。根据合同约定，货物的所有权自交付时起转移给原告，风险也自交付时转移。然而，在货物交付后不久，原告发现货物存在严重质量问题并且无法使用。原告立即通知被告并要求退换。被告检查后确认货物存在质量问题，但认为风险已经转移至原告，他们只同意赔偿部分损失。原告诉至法院，要求确认货物所有权和风险并未转移给原告。根据《公约》的规定货物的所有权和风险何时转移？在此案中被告是否违反了合同义务？如果货物所有权和风险并未转移给原告那么应该如何分配损失？根据《公约》的规定货物的所有权和风险自交付时起转移给买方。在此案中，尽管合同约定货物的所有权和风险自交付时转移给原告，但实际情况是货物存在质量问题并无法使用。这表明货物并未成功交付，因此货物的所有权和风险并未转移给原告在此案中被告确实违反了合同义务。合同明确约定货物的质量标准和交付时间，但被告未能按约履行这些义务，导致原告遭受了经济损失如果货物所有权和风险并未转移给原告那么损失应该由被告承担。根据《公约》的规定，如果卖方提供的有缺陷商品被认为是根本违约，买方可以要求解除合同并请求损害赔偿。在此案中，由于货物存在质量问题并无法使用，这构成根本违约。因此，被告应当承担全部损失并负责退换合格的货物根据上述分析，此案中货物的所有权和风险并未转移给原告。被告的行为构成违约并应当承担相应的法律责任。建议原告要求解除合同并请求损害赔偿，同时要求被告退换合格的货物。如果双方无法协商解决争议，可以向当地法院提起诉讼或通过仲裁等方式解决争议。
