行为决策代表性模型PPT

在行为决策理论中，有些模型或者框架被广泛地用来解释和预测人们的决策行为。下面列出了其中一些主要的模型。期望效用理论（Expected Utility T...

在行为决策理论中，有些模型或者框架被广泛地用来解释和预测人们的决策行为。下面列出了其中一些主要的模型。期望效用理论（Expected Utility Theory）1.1 理论概述期望效用理论是由冯·诺依曼和摩根斯坦在1944年提出的，它是一个基于理性选择原则的决策模型。根据这个理论，决策者会按照预期的效用最大化他们的选择。一个选项的效用通常被定义为对结果的偏好，并且可以通过在一个特定的结果集合中选择最偏好的结果来得出。1.2 应用这个理论在金融、经济学、政治科学等领域都有广泛的应用。然而，这个理论的一些假设，例如完全理性、完备的知识、以及结果集合中所有可能结果的已知性，在现实中并不总是满足的，这导致了这个理论在解释一些行为决策现象时存在局限。期望效用理论的不确定性扩展：风险和不确定性2.1 理论概述在面对不确定性的情况下，期望效用理论的一些预测并不总是与观察到的行为相符。为了解释这些不一致，一些学者提出了扩展的期望效用理论，例如风险厌恶（Risk Aversion）和过度自信（Overconfidence）。2.2 应用这些扩展的理论更好地解释了人们在面对风险和不确定性时的行为。风险厌恶理论预测，人们在面对不确定性时会更偏好于已知的结果，而不是可能的更大但不确定的结果。过度自信则预测人们往往会高估自己的知识和能力，从而在预测和决策中产生偏差。前景理论（Prospect Theory）3.1 理论概述前景理论是由卡尼曼和特维斯在1981年提出的，该理论试图解释在不确定的情况下人们是如何进行决策的。前景理论认为，人们在评估结果时不是根据他们的绝对值，而是根据相对于某个参考点的变化。此外，他们对风险的反应也与他们对收益的偏好有关。3.2 应用前景理论在经济学、金融学和其他领域都有广泛的应用，用来解释人们在面对风险和不确定性时的行为决策。此外，这个理论还揭示了人类决策的一些基本心理过程，如对损失的厌恶和对收益的偏好。启发式和偏差（Heuristics and Biases）4.1 理论概述行为决策研究还发现，人们在做决策时并不总是按照逻辑或完整的计算来考虑所有的可能性。相反，他们经常依赖一些快捷方式或启发式来做出决策。这些启发式有时会导致决策偏差，例如确认偏误（Confirmation Bias）、过度自信、锚定（Anchoring）等。4.2 应用这些启发式和偏差在很多情况下都能解释人们为何做出非最优的决策。例如，确认偏误可以解释人们为何更容易接受与他们现有信念一致的信息，而忽略或拒绝与他们现有信念矛盾的信息。这些理解对于设计更好的决策工具和方法，以及帮助人们做出更好的决策具有重要的应用价值。双重过程理论（Dual Process Theory）5.1 理论概述双重过程理论认为人的决策过程中存在两种不同的处理方式或系统：系统1和系统2。系统1是快速、直觉性的思考方式，主要依赖过去的经验和启发式；系统2则是缓慢、分析性的思考方式，依赖理性和逻辑进行精细的计算。5.2 应用双重过程理论对于理解和解释很多行为决策现象具有重要的价值。例如，它解释了为什么人们在面对复杂的决策问题时可能会依赖于启发式和偏差，以及为什么有时候我们会做出非理性的决策。这个理论还对政策制定、广告设计、风险管理等领域有重要的应用价值。时间不一致偏好（Time Inconsistent Preferences）6.1 理论概述时间不一致偏好是指个人的偏好会随着时间的推移而改变。例如，一个投资者可能在一开始更愿意追求高风险高回报的投资，但随着时间的推移，他可能会逐渐变得风险厌恶，即使他在一开始的时候已经明确了自己的偏好。6.2 应用这种偏好的不一致性可以解释为什么有些投资者会在投资中表现出不理智的行为，如过度交易、追涨杀跌等。理解时间不一致偏好对于设计更好的投资策略、提高投资者的投资行为理性程度具有重要的意义。社会影响（Social Influence）7.1 理论概述社会影响理论主要关注的是人们如何在群体中做决策。该理论认为，个体的决策会受到其他个体或群体的影响，这种影响可能来自于个体的从众心理、群体压力、信息