喜剧之王不正当竞争纠纷案PPT

案件背景《喜剧之王》是一部由香港著名导演周星驰、李力持执导的电影，于1999年在香港上映后取得了极高的票房成绩，成为当年全港票房冠军。尽管该片未在内地院线...

案件背景《喜剧之王》是一部由香港著名导演周星驰、李力持执导的电影，于1999年在香港上映后取得了极高的票房成绩，成为当年全港票房冠军。尽管该片未在内地院线上映，但通过其他播放渠道仍吸引了大量内地影迷。然而，这部电影却引发了一场涉及不正当竞争的法律纠纷。纠纷起因2018年4月，电影《喜剧之王》的著作权人星辉海外有限公司（以下简称“星辉公司”）发现，正凯公司和李力持计划制作并推广一部名为《喜剧之王2018》的电视剧。星辉公司认为，正凯公司和李力持的行为涉嫌仿冒混淆有一定影响的电影作品名称和虚假宣传，因此向广州市天河区人民法院提起了诉讼。庭审焦点在庭审期间，双方就《喜剧之王》是否构成有一定影响的商品名称而受到《反不正当竞争法》保护展开了激烈的辩论。星辉公司主张，《喜剧之王》在香港上映期间取得了极高的票房收入，并在内地通过其他播放渠道吸引了大量观众，因此该电影名称应被视为有一定影响的商品名称。而正凯公司和李力持则辩称，《喜剧之王》并未在内地院线上映，因此其在内地的知名度有限，不足以构成有一定影响的商品名称。判决结果经过审理，广州知识产权法院认为，《喜剧之王》在香港上映期间取得了较高的票房收入，且在内地通过其他播放渠道吸引了大量观众，因此该电影名称应被视为有一定影响的商品名称。正凯公司和李力持未经许可使用“喜剧之王”这一名称制作电视剧，构成擅自使用有一定影响的商品名称及虚假宣传的不正当竞争行为。因此，法院判决正凯公司和李力持立即停止《喜剧之王2018》的一切宣传、海选及拍摄工作，并向国家广播电视总局申请撤销《喜剧之王2018》电视剧拍摄制作备案等。同时，正凯公司和李力持还需公开声明《喜剧之王》与《喜剧之王2018》之间不存在任何关联性，并赔偿星辉公司经济损失人民币1元及其他为制止侵权行为所支付的合理开支12万元等。典型意义本案适用《反不正当竞争法》对仅在香港上映的电影作品名称予以保护，结合电影作品传播特点厘清了反不正当竞争法第六条规定的“有一定影响”视听作品名称认定要件和考量因素。这一判决对加大电影作品保护力度具有积极意义，有利于营造电影行业发展繁荣的良好市场环境。同时，本案也为其他类似纠纷的处理提供了有益的参考和借鉴。结语《喜剧之王》不正当竞争纠纷案的判决结果充分体现了我国法律对知识产权的保护力度和对不正当竞争行为的打击决心。这一判决不仅维护了电影著作权人的合法权益，也为电影行业的健康发展提供了有力保障。