刑法中的正当防卫和紧急避险PPT

正当防卫1. 概念正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造...

正当防卫1. 概念正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2. 条件正当防卫需符合以下五个条件：起因条件存在不法侵害时间条件不法侵害正在进行主观条件具有防卫意识对象条件针对侵害人防卫限度条件没有明显超过必要限度并造成重大损害3. 特别防卫对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。紧急避险1. 概念紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。2. 条件紧急避险需符合以下四个条件：起因条件存在现实危险时间条件危险正在发生必要性条件没有其他方法可以避免危险限度条件紧急避险所引起的损害应小于所避免的损害3. 避险过当紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫与紧急避险的区别危险的来源不同正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是人的不法侵害行为，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三者的利益的，属于紧急避险的范畴紧急避险必须是出于迫不得已而正当防卫无此要求：紧急避险通过损害一个较小的合法权益来保护另一个较大的合法权益免遭正在发生的危险，因此只有在不得已的情况下才允许实行紧急避险。也就是说，如果能够用其他方法避免危险，则不允许实行紧急避险，因为紧急避险损害的是第三者的利益。而正当防卫则无此要求，允许防卫人为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害可以对不法侵害人造成损害对主体的要求不同紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利总结正当防卫和紧急避险是刑法中的两种重要制度，它们都是为了保护合法权益而采取的紧急措施。但两者在起因、时间、主观意识、对象、限度等方面有着明显的区别。在司法实践中，需要根据具体情况，准确判断行为人的行为性质，并依法作出相应的处理。