合同法经典案例PPT
案例一：北京霞光科技发展公司与北京北大方正集团公司计算机购销合同纠纷案案情简介原告：北京霞光科技发展公司被告：北京北大方正集团公司原告北京霞光科技发展公司...
案例一：北京霞光科技发展公司与北京北大方正集团公司计算机购销合同纠纷案案情简介原告：北京霞光科技发展公司被告：北京北大方正集团公司原告北京霞光科技发展公司（简称霞光公司）与被告北京北大方正集团公司（简称方正公司）于1994年4月18日签订计算机购销合同。合同约定：方正公司向霞光公司供应计算机及外部设备，总价款为300万元；霞光公司预付总价款的30%，设备齐备后付清全款；交货时间为合同生效后30日内。合同还约定，方正公司延期交货，应支付违约金或赔偿损失。合同签订后，霞光公司依约预付了90万元货款。但方正公司没有按合同规定的时间交付货物。1994年7月18日，方正公司致函霞光公司，以生产原因，不能按期交货为由，要求变更合同，推迟交货时间。霞光公司考虑到双方以往的合作关系，于7月21日回函同意方正公司推迟交货时间，但要求方正公司必须在8月20日前交货。然而直至9月23日，方正公司仍未交货。霞光公司遂于9月26日致函方正公司，要求解除合同，返还货款，并赔偿损失。方正公司收函后，未予答复。10月10日，霞光公司向北京市中级人民法院提起诉讼，要求解除与方正公司所签购销合同，由方正公司双倍返还定金，并赔偿经济损失。审判结果法院认为：霞光公司与方正公司所签购销合同是有效合同。霞光公司按约履行了预付货款的义务，而方正公司未按合同约定的时间交付货物，其行为已构成违约。方正公司在霞光公司同意延期交货后，仍未在霞光公司指定的时间内交货，霞光公司据此要求解除合同，返还货款，赔偿损失，理由正当，应予支持。但鉴于方正公司在霞光公司起诉前已将全部计算机及外部设备生产完毕，具备交货条件，故合同可不予解除。方正公司除应返还霞光公司定金、货款及赔偿霞光公司的经济损失外，还应支付延期交货的违约金。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第29条第1款第（1）项、第3款、第27条第1款第（1）项、第（3）项、第（4）项、第35条第1款的规定，判决如下：霞光公司与方正公司所签购销合同继续履行方正公司返还霞光公司定金180万元方正公司赔偿霞光公司经济损失32. 5万元方正公司支付霞光公司延期交货违约金27万元案例二：广州白云机场高速公路有限公司与广东省高速公路发展股份有限公司合作经营合同纠纷案案情简介原告：广州白云机场高速公路有限公司被告：广东省高速公路发展股份有限公司1992年12月，广州白云机场高速公路有限公司（简称白云公司）与广东省高速公路发展股份有限公司（简称粤高速公司）经协商，决定合作经营广州白云机场高速公路。1993年3月2日，双方签订了《合作经营广州白云机场高速公路协议书》。协议书约定：双方合作经营广州白云机场高速公路30年，合作期内双方按65%和35%的出资比例分享利润，承担风险和亏损；白云公司负责提供土地，粤高速公司负责提供资金和技术；项目总投资为9.1515亿元，其中粤高速公司出资6亿元，占65%，白云公司出资3.1515亿元（含征地拆迁费2.075亿元），占35%。双方还约定，合作期内不得单方退出，否则视为违约，违约方需按项目投资总额（不含建设期利息）的10%支付违约金。协议签订后，双方开始履行。白云公司于1993年12月将土地交给粤高速公司使用，并先后于1994年9月和1995年4月两次共向粤高速公司移交现金1.0765亿元，用于支付工程款。1997年5月8日，白云公司致函粤高速公司，以双方合作基础已不存在为由，要求解除1993年3月2日签订的《合作经营广州白云机场高速公路协议书》。粤高速公司收到白云公司解除合同的通知后，在3个月内未向人民法院起诉。1997年8月29日，白云公司向法院提起诉讼，请求确认解除合同的效力。审判结果法院认为：白云公司与粤高速公司签订的《合作经营广州白云机场高速公路协议书》是双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同。在协议履行过程中，白云公司以双方合作基础已不存在为由，要求解除合同。对此，应审查白云公司提出解除合同的理由是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的几种情形。从本案事实看，双方合作经营的高速公路已建成通车，正常经营，白云公司没有证据证明存在该法条规定的几种可以解除合同的情形。因此，白云公司提出解除合同缺乏法律依据，其请求不予支持。鉴于粤高速公司在收到白云公司解除合同的通知后，在法定期限内未向人民法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，白云公司发出的解除合同通知不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：原告广州白云机场高速公路有限公司要求解除与被告广东省高速公路发展股份有限公司签订的《合作经营广州白云机场高速公路协议书》的行为无效；驳回原告广州白云机场高速公路有限公司的诉讼请求。本案诉讼费由原告广州白云机场高速公路有限公司承担。判决理由阐述：本案的关键在于对《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十六条的理解和适用。第九十四条规定了合同解除的几种情形，包括因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行等。本案中，没有证据显示存在这些情形。因此，白云公司单方面提出解除合同的行为并不符合合同法的规定。第九十六条规定了合同解除通知的效力。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，粤高速公司在收到解除合同的通知后，并未在法定期限内向人民法院起诉，因此该通知不发生法律效力。综上，法院判决确认白云公司要求解除合同的行为无效，并驳回了其诉讼请求。案例总结：以上两个案例分别涉及合同解除和合同违约的处理。在第一个案例中，法院根据合同法的规定，判决合同继续履行，并要求违约方承担违约责任。在第二个案例中，法院则确认了合同解除通知的无效性，保护了合同双方当事人的合法权益。这两个案例体现了合同法的基本原则和精神，即保护合同自由、维护交易安全、促进公平正义。同时，也提醒我们在签订和履行合同时，应当严格遵守合同约定，避免违约行为的发生，以保障自身和他人的合法权益。
