中俄贸易影响因素PPT
当前，中俄贸易合作主要面临疫情冲击、地缘政治冲突及全球环境政策的三重影响，这些因素为中俄贸易合作带来机遇和挑战。其中，疫情加速全球产业链重构，增强安全因素...
当前，中俄贸易合作主要面临疫情冲击、地缘政治冲突及全球环境政策的三重影响，这些因素为中俄贸易合作带来机遇和挑战。其中，疫情加速全球产业链重构，增强安全因素的影响力，既为中俄融入全球产业链带来挑战，也为双边深化合作提供了机遇。乌克兰危机重塑欧洲地缘政治格局和欧洲安全体系，导致国际贸易投资和全球供应链受阻，并使得世界经济发展不确定性上升，中俄两国的经贸关系也将因此受到明显影响。“碳中和”下中俄产业链绿色转型均面临较大压力，但两国在绿色能源、绿色科技等方面存在合作潜力。综合以上三方面因素，预计中俄贸易将在逆境中曲折前行，传统能源及关联产业合作压力增加，而绿色能源和科技创新合作机遇凸显。（一）第一重影响：新冠肺炎疫情冲击新冠肺炎疫情之前，全球产业链即呈现出五方面变化趋势：一是需求因素促使产业链向中国等高成长市场聚集，二是成本力量推动产业链向东南亚等低成本国家转移，三是全球产业链与创新链越来越深入融合，四是逆全球化导致产业链向区域和本土收缩，五是安全因素促使主要经济体更加注重提高产业链自主可控能力。新冠肺炎疫情引发重大公共卫生危机，进一步加速全球产业链既有变化趋势。疫情凸显出战略物资和产业链备份的重要性，促使产业链布局逻辑从以效率为主向效率和安全兼顾的方向加速转变。疫情加深了医药产品、机电产品等经济物资的国家安全属性，促使部分经济体为保障经济的长期稳定发展，开始尝试为关键环节引入生产效率相对较低的备份，以及将供应链配置于外部环境相对稳定的区域甚至国内，这将意味着全球产业链长度收缩、效率下降。全球产业链重构对中俄经济发展既有挑战，也有机遇。美国将中俄作为战略竞争对手，并试图联合盟友加大对中俄遏制、加速产业链脱钩。从全球产业链发展趋势看，中国在成本因素、逆全球化以及安全因素导致的全球产业链重构方面面临较大压力，而在市场因素和创新因素引致的全球产业链重构方面拥有一定发展机遇。俄罗斯在全球产业链中的地位相对较低，且以能源、矿产和粮食等初级产品贸易为主，全球产业链重构对其经济影响相对较小，主要表现为在全球分工体系中面临“资源诅咒”和“低端锁定”的风险。在美欧加强战略产业自主部署及加大对中俄发展遏制力度背景下，中俄两国在国际产能合作、新一代科技革命以及产业绿色转型等领域的合作机遇或将凸显。两国可考虑以中国与欧亚经济联盟的经贸合作协定为契机，加快在油气、航空航天、基础设施、数字经济以及科技创新等领域推进合作。（二）第二重影响：地缘政治冲突乌克兰危机重塑欧洲地缘政治格局，加剧世界经济下行和通胀高企风险。2022年2月以来，俄乌局势急剧恶化。2月24日，俄罗斯在乌东地区发起特别军事行动，此后美、欧、英、日等经济体不断加码对俄经济制裁，包括制裁俄国有金融机构及其附属机构、主权债券市场、出口管制及将俄移除环球银行金融电信协会（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications，SWIFT）支付系统等，目前俄罗斯已成为受西方制裁最多的国家。尽管俄乌双方已进行数轮谈判，但考虑到立场差距较大，短期难以达成共识。乌克兰危机降低了俄欧互信，并将带来欧洲地缘政治格局和欧洲安全体系重塑，促使欧洲加速“战略自主”建设以及反俄和军事化倾向。此外，乌克兰危机导致国际贸易投资和全球供应链受阻，加大全球经济下行压力，致使全球金融市场动荡，特别是欧洲和中亚地区面临较大负面影响。俄乌是全球粮食、能源、矿产等大宗商品重要供应国，两国冲突还导致原油和粮食价格暴涨，危及全球能源和粮食安全的同时在世界范围推升通货膨胀压力。乌克兰危机使得中俄经贸合作难度加大。从经济角度看，乌克兰危机加速全球贸易格局转变，可能促使部分俄欧贸易需求向中国转移，包括对欧金属制品出口和对俄机电设备出口等。特别是在制裁下俄罗斯对中国经济依赖可能加大，但中国涉俄业务面临美国及西方制裁风险，可能难以运营，甚至被迫暂停。受制裁影响，中国与俄罗斯金融机构支付清算面临障碍，涉俄业务无法使用美元、欧元等货币及美国主导的金融系统结算。此外，美国及西方对俄经济制裁还可能产生“寒蝉效应”，迫使中国金融机构、涉外企业与俄罗斯拉开距离。从政治角度看，乌克兰危机引发国际政治经济格局调整，美国借此造谣抹黑中国，并迫使其他国家“选边站队”，中国与俄罗斯正常经贸活动可能受到政治因素干扰。乌克兰危机还强化了安全因素在国际政治、经济格局重塑中的作用，与美国的政治同盟关系以及经济安全权衡将影响各国的国际秩序立场和全球产业链布局决策。（三）第三重影响：全球环境政策世界主要经济体践行“碳中和”承诺，全球产业链绿色转型压力加大。当前，全球普遍关注环境问题和经济绿色转型，中国也提出“碳达峰”和“碳中和”发展目标。据净零追踪计划（Net Zero Tracker）统计，截至2022年12月10日，全球共有138个国家和地区提出了“净零”（Net Zero）排放的气候承诺，覆盖全球约91%的GDP（购买力平价）、80%的人口以及83%的排放。其中，欧洲国家在低碳经济发展中处于领先定位。2019~2021年，欧盟先后发布《欧洲绿色协议》和《欧洲气候法案》等官方文件，承诺到2050年在整个欧洲地区实现“碳中和”。类似地，2021年，拜登政府承诺将加快美国减排节奏，计划到2030年将美国温室气体排放量较2005年减少50%~52%，到2050年实现“净零”排放目标。在“碳中和”承诺下，主要经济体产业链绿色转型压力加大，以石油、煤炭等为代表的传统能源产业及依赖传统能源供应的中下游产业面临较大转型压力，而绿色清洁能源及相关新能源产业面临较大发展机遇。中俄在全球经济绿色转型过程中面临不同程度挑战。中国是世界第一大二氧化碳排放国，10年内“碳达峰”、40年内“碳中和”承诺时间紧、任务重。据全球碳图集（Global Carbon Atlas）数据平台统计，2020年中国共排放106.68亿吨二氧化碳，占全球碳排放总量的30.6%。俄罗斯则是全球主要的传统能源供应国，面临传统能源长期需求下降、新能源供给不足，能源产业结构亟待转型的压力。联合国商品贸易统计数据库数据显示，2020年，俄罗斯出口中约41%为矿物燃料，且主要为石油原油（占比为21.5%）、石油制品（占比为13.5%）和煤炭（占比为3.7%），而相对清洁的石油气及其他烃类气能源出口占比不高，仅为2.3%。“碳中和”背景下，中俄能源产业供需也具备一定对接潜力。其中，中国对以天然气为代表的清洁能源需求增加，可与俄加强天然气勘探生产、运输配送、存储接收等相关基础设施合作。对于石油等传统能源行业及高耗能产业，中国已在产业链绿色发展方面建立良好基础，可依靠国内强大生产能力，加强与俄罗斯的技术合作，在帮助俄罗斯提高能源利用效能、加快能源结构转型升级的过程中实现互利共赢。
