医学伦理PPT

安乐死安乐死（Euthanasia）指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。 “安乐死”一词源于希腊文，意思是"幸福"地死亡。它包括两层...

安乐死安乐死（Euthanasia）指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。 “安乐死”一词源于希腊文，意思是"幸福"地死亡。它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术。安乐死案例从不幸患上了绝症，每天他收到的是心理和生理的双重折磨，最终选择了安乐死与自己和解。从情感的角度讲，我认为我们应该允许身患绝症，遭受痛苦但生不如死的病人有权利选择死亡。试想，当生命不在拥有色彩，当每天的生活不再是充满希望而是死亡的倒计时，我们应该让病人有权利带着尊严的死亡。但是对于安乐死我们要加以限制，例如我们安乐死的对象仅为身患绝症但思想清晰的病人，我们支持安乐死是为了减轻病人的痛苦，让他们有尊严的离去而不是谋杀一个已经无法做出选择的病人。中国“安乐死”案例一1986年6月23日,患者夏某因肝硬化晚期腹胀伴严重腹水被送进陕西汉中市某医院看着母亲痛苦不堪的惨状,患者儿子王某和妹妹觉得母亲既然痛苦得生不如死,那么就要求医生对其母亲实施安乐死,6月28日,在王某等一再的夹求下,医生蒲某开了一张100毫升的复方冬眠灵的处方,并注明是“家属要求安乐死”,王某在上面签了字，当天中午至下午,该院实习生蔡某和值班护士分两次给夏素文注射冬眠灵,同年9月,检察院以故意杀人罪将蒲某和王某批准捕,并于1988年2月向法院提起公诉。1991年4月6日,汉中市人民法院作出一审判决:依照《中华人民共和国》刑法第十条,宣告蒲某王某二人无罪。一审后,汉中市人民检察对一审判决两名被告行为不构成犯罪提起抗诉:蒲某和王某则对一审判决认定其行为属于违法行为不服提起上诉。汉中地区中级人民法院于1992年3月25日二审裁定:驳回汉中市人民检察院的抗诉和蒲某王某的上诉,维持汉中市人民法院的刑事判决最终蒲某王某无罪中国“安乐死”案例二2010年，江西农村的一名老人，应身患重病好友的请求，帮助后者自杀。好友服用安眠药后躺入事先挖好的土坑里，老人再按照约定掩埋土坑。据新华网报道，虽然案情属实，被告人确实是出于好意的帮忙，但法院还是维持了“犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年”的判决。安乐死合法的国家西班牙（2021年3月），荷兰（2002年4月）、比利时（2002年5月）、卢森堡（2009年3月）、加拿大（2016年6月）、新西兰（2020年10月）、瑞士（安乐死在个别城市合法）今年2月刊登在《人口学刊》的《中国公众对安乐死的态度及其影响因素分析》进行了近年来针对此话题范围最广的一次问卷调查。如下图认同《宪法》规定公民人身自由与人格尊严不受侵犯，是有特定含义的。公民个人有权选择生存的方式，在特定条件下也有权选择死亡的方式。从伦理方面讲，公民在遭遇非常的不可逆的身体疾病痛苦，自愿要求结束自己生命的条件下实施“安乐死”，本身也是合乎道德的安乐死”虽然也是致人死亡，但与刑法的故意杀人罪有着本质的不同，对垂危病人使用“安乐死”的方法，其所追求和希望的不是死亡结果，因为这个结局已定，追求的是通过人工调节的措施改变濒死前的痛苦状况，也就是对死亡方法和途径的一种选择，这是一种观念的更新，也是对生命和死亡的再认识。因此，“安乐死”的行为不具有社会危害性，而且对社会有利从刑法总则第十条规定的犯罪定义来看，犯罪必须具备社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性三个基本特征，社会危害性是犯罪最基本的属性，是刑事违法性和应受惩罚性的基础，是区分罪与非罪的重要标志。 “安乐死”不具有社会危害性，所以，不应认为是犯罪