饿狮博弈PPT
博弈的起源和定义饿狮博弈是一个经典的博弈论模型,常用于解释纳什均衡和囚徒困境等概念。该博弈起源于19世纪,由法国经济学家古诺提出。在这个博弈中,两只狮子分...
博弈的起源和定义饿狮博弈是一个经典的博弈论模型,常用于解释纳什均衡和囚徒困境等概念。该博弈起源于19世纪,由法国经济学家古诺提出。在这个博弈中,两只狮子分别代表两个玩家,它们争夺一片草地的使用权。每只狮子都有两种选择:合作或背叛。博弈的规则如果两只狮子都选择合作它们可以共享草地,每只狮子得到5单位的收益如果两只狮子都选择背叛它们会因为互相攻击而受伤,每只狮子得到-1单位的收益如果一只狮子选择合作而另一只选择背叛那么背叛的狮子将获得所有草地,而合作的狮子将一无所获,得到0单位的收益博弈的策略分析纳什均衡在饿狮博弈中,纳什均衡是指两个玩家都不愿意改变自己的策略,即达到一种稳定的状态。在这个博弈中,无论哪只狮子选择背叛,都会导致另一只狮子选择背叛,因此纳什均衡是两只狮子都选择背叛。囚徒困境囚徒困境是另一个经典博弈论模型,与饿狮博弈类似。在这个困境中,两个囚犯被分开审讯,每个囚犯都有两种选择:坦白或抵赖。如果两个囚犯都选择坦白,则他们都会被判刑;如果两个囚犯都选择抵赖,则他们都有可能被释放。然而,如果一个囚犯坦白而另一个抵赖,则坦白的囚犯将获得释放,而抵赖的囚犯将被判刑。在饿狮博弈中,囚徒困境表现为每只狮子都希望对方选择合作,从而自己可以独占草地。然而,由于每只狮子都希望对方选择合作,结果只能是两只狮子都选择背叛,从而无法实现纳什均衡。策略选择在饿狮博弈中,每只狮子都有两种策略:合作和背叛。对于每只狮子来说,最好的策略是希望对方选择合作,从而自己可以独占草地。然而,由于每只狮子都希望对方选择合作,结果只能是两只狮子都选择背叛。这种策略选择的困境与囚徒困境类似。博弈的结果和启示在饿狮博弈中,由于每只狮子都希望对方选择合作,结果往往是两只狮子都选择背叛。这种结果看似不理想,但实际上反映了博弈论中的一个重要概念:个体理性与集体理性的矛盾。在现实生活中,这种矛盾也普遍存在。例如,在公共资源的分配中,每个人都希望其他人能够做出贡献,从而自己可以免费享用资源。然而,由于每个人都希望其他人做出贡献,结果往往是所有人都不愿意做出贡献,导致资源无法得到有效利用。因此,饿狮博弈告诉我们:在集体行动中,个体的理性选择可能会导致集体非理性的结果。要想实现集体利益的最大化,需要有一种机制来协调个体的行为。例如,在公共资源的分配中,需要有一种规则来规定每个人贡献的比例,以确保资源的有效利用。