民法典经典案例分析PPT

案例一：未成年人网络打赏案例概述12岁的小明在某网络平台观看游戏直播时，被主播的各种炫酷操作所吸引，于是用父母的手机向主播打赏了数万元。父母发现后，要求平...

案例一：未成年人网络打赏案例概述12岁的小明在某网络平台观看游戏直播时，被主播的各种炫酷操作所吸引，于是用父母的手机向主播打赏了数万元。父母发现后，要求平台退回打赏金，遭拒绝后诉至法院。法律分析根据《民法典》第145条，小明作为未成年人，其打赏行为属于效力待定的民事法律行为。需要经过其法定代理人（父母）同意才能生效。根据《民法典》第167条，网络平台应当对用户进行实名认证和年龄审核。未尽到该义务的网络平台，对于未成年人的打赏行为应当承担相应的责任。结论法院判定小明与主播的打赏行为无效，平台需退回打赏金。同时，平台未尽到对用户的实名认证和年龄审核义务，应承担部分责任。案例二：小区共有部分的利用案例概述某小区的业主委员会决定在小区的公共区域安装广告牌，以增加小区的公共收入。部分业主对此表示反对，认为该行为侵犯了他们的权益。法律分析根据《民法典》第278条，业主委员会作为业主的代表机构，有权决定小区共有部分的利用方式。但必须按照法律规定和业主大会的决定进行。根据《民法典》第283条，业主可以按照法律的规定和业主大会的决定，对共有部分进行合理利用。利用共有部分从事经营活动应当由业主共同决定。结论法院判定业主委员会的行为合法有效。因为该行为是按照业主大会的决定进行的，并且是为了增加小区的公共收入。但法院也要求业主委员会在未来的决策中要更加透明和公正。案例三：婚姻中的忠诚协议案例概述李某和王某是一对夫妻。结婚前，他们签订了一份忠诚协议，约定如果有一方出轨，将支付对方一笔赔偿金。婚后，李某发现王某出轨，要求按照协议赔偿。王某拒绝，李某诉至法院。法律分析根据《民法典》第464条，夫妻之间的忠诚协议是一种民事合同，受法律保护。只要协议内容合法、公正、自愿，即可认定有效。根据《民法典》第465条，出轨的证据必须是真实、合法、与案件有关的。法院将根据证据认定事实。结论法院判定李某和王某的忠诚协议有效。因为该协议是双方自愿签订的，且内容合法。法院还认定王某出轨的事实成立，按照协议判令王某支付赔偿金。案例四：遗产继承纠纷案例概述张某有四个子女，分别为A、B、C和D。张某去世后，留下了一笔遗产。四个子女就遗产分配问题产生分歧，最终导致诉讼。法律分析根据《民法典》第1127条，遗产应当按照下列顺序分配：第一顺序是配偶、子女、父母；第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在没有第一顺序继承人的情况下，由第二顺序继承人继承。根据《民法典》第1130条，同一顺序的继承人应当平等分配遗产。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。结论法院根据张某的遗嘱和法律规定，认定四个子女均为第一顺序继承人，应当平等分配遗产。经过调解和协商，四个子女最终达成一致，按照比例分配了张某的遗产。