彭宇案的真相PPT

南京彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小...

南京彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。2006年11月20日上午9点30分左右，徐寿兰赶公交车时被彭宇撞到跌伤，到医院验伤，而陪同她前往医院的彭宇却矢口否认自己撞到了徐寿兰，徐寿兰因此将彭宇告上法庭。事发时的警方对双方的询问笔录中，有双方发生相撞的陈述记录。但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失。正因为此，彭宇在以后的庭审中一直坚持“无碰撞”答辩，并主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。该版主立即通报给南京十多家媒体和网站记者，出现背离事实真相的不当炒作，误导公众。2012年1月，时任南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受记者专访时指出：“对于调解结果，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。事后经法院调解，他对结果表示满意。”案件经过2006年11月20日上午8点30分左右，徐寿兰在南京水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。争议点：此案的最大争议点为事发当时彭宇是否与徐寿兰发生了碰撞。笔录丢失：而事发时的警方对双方的询问笔录中，有双方发生相撞的陈述记录。但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失。因笔录不存在，所以双方都说不清楚是否有撞到。法庭判决： 2006年11月20日发生徐寿兰跌伤事件的地点位于水西门广场的公交站台C站台。事发时的警方对双方的询问笔录中，有双方发生相撞的陈述记录。但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失。由于事发地点没有监控设施，加上相关人员各执一词，让真相变得扑朔迷离。彭宇案后经法院调解，他对结果表示满意。结果： 2006年11月24日上午，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议如下：彭宇一次性补偿徐寿兰45876.6元；双方均不得在媒体（电视、电台、刊物、网络等）上就本案披露相关信息；双方无其他纠葛；本协议自双方签字生效。公众反应：南京的“彭宇案”在国内造成强烈的影响。很多人认为真凶没有被找到，找到的是替罪羊。它已经超越了个人，成为一个社会事件。首先应该肯定“彭宇案”的社会意义积极面，它不亚于一场思想解放运动。一场官司，重新启动早已凝固的社会道德思维，重新检讨我们社会的做人良知问题，同时唤起几乎所有人都隐藏在深层的“做坏事成本太低”的劣根性思维漏洞等等。案件分析法律层面分析从法律层面看，“彭宇案”判决的法律依据为《中华人民共和国民法通则》第93条有关“无因管理”的规定和法释（2003）20号司法解释有关条文的规定：“如果受害人确需扶助，而给予其经济资助或无偿提供劳务等行为符合受益人实际需要并无不正当目的；且受益人当时已明确表示同意或者根据情形可推断其同意的，可以认定构成民法通则规定的‘帮助’行为”。所以法官适用法律条文作出如此判决是正确的。法官称，“如果不是他撞的老太太，他不会主动送她去医院”，所以应当赔偿。这是正确的：即“无因管理”成立的条件是行为人实施的管理行为符合受益人的真实意思和实际需要（不违反受益人的真实意思和实际利益），且行为人当时已明确表示同意或者根据情形可推断其同意。这个案子并不适用“公平责任道德层面分析从道德层面来看，“彭宇案”引发了公众对于社会道德、良知和责任感的大讨论。许多人认为，判决结果似乎暗示了一种观念，即做好事需要付出代价，这无疑对社会的道德风尚产生了负面影响。做好事是一种美德，是社会道德的体现。然而，“彭宇案”的判决结果似乎让人们感到，做好事可能会导致不必要的法律纠纷和经济损失。这种观念对于社会的道德建设无疑是一个巨大的打击。社会影响层面分析“彭宇案”在社会上产生了深远的影响，其影响层面广泛而复杂。一方面，该案引发了公众对于法律判决公正性的质疑，对司法体系产生了信任危机。另一方面，该案也引发了人们对于道德标准和价值观的反思。此外，“彭宇案”还对社会的公共秩序产生了影响。一些人因为担心做好事会导致法律纠纷或者经济损失，因此在面对需要帮助的人时，可能会犹豫不决，甚至选择漠视。这种行为模式对于社会的公共秩序和道德风尚都是一种损害。启示与建议“彭宇案”虽然已经过去，但它所产生的影响却远远没有结束。这个案件给我们的启示是：法律判决应该注重事实和证据公正、公平地处理案件，避免引发公众对司法体系的信任危机社会应该积极倡导道德标准和价值观鼓励人们做好事，同时也要建立健全的法制体系，保护好心人的合法权益公众应该理性看待事件不要被片面的信息和情绪左右，要学会从多角度分析问题媒体在报道此类事件时应尽量客观、全面地呈现事实真相，避免引发不必要的恐慌和误解对于做好事的行为社会应该给予更多的支持和鼓励，让好心人感受到社会的温暖和尊重为了减少类似事件的再次发生，我们建议：完善相关法律法规明确界定“无因管理”等行为的法律责任和权益保障加强普法教育提高公众的法律意识和素养，让人们了解自己的权利和义务建立健全的社会保障体系为需要帮助的人提供更多的支持和保障，减轻好心人的经济压力加强媒体的监管力度防止不负责任的报道和舆论导向对社会产生负面影响鼓励社会组织和个人积极参与公益事业形成全社会共同参与的良好氛围加强学校教育中的道德教育培养年轻一代的道德观念和社会责任感建立公开、透明的纠纷解决机制让当事人能够公正地解决争议，减少不必要的法律纠纷加强社区、邻里之间的互动和互助形成良好的社区氛围和文化