彭宇案PPT

概述彭宇案，全称为“彭宇案引发社会道德大讨论”，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成...

概述彭宇案，全称为“彭宇案引发社会道德大讨论”，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。此案的争议焦点是：彭宇是否为见义勇为做好事？是否应该得到表扬和奖励？判决的结果对社会道德产生了深远的影响。详细经过事件发生2006年11月20日上午8点30分左右，徐寿兰在南京水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。调解未果老人徐寿兰倒地受伤后，彭宇与徐寿兰各执一词，争议调解未果。老人起诉徐寿兰将彭宇告上了法庭，理由是彭宇把她撞伤而拒绝赔偿。徐寿兰在诉状中称，2006年11月20日上午8时30分许，其与彭宇相撞前看见彭宇正面与其走来，当人相撞时彭宇脚上的布鞋也被撞掉，要求被告赔偿各种损失16万多元。一审判决根据原被告在庭审中的陈述及公安机关的询问笔录等工作证据证明，“彭宇案”中原、被告确实发生了相撞。一审据此认定双方的过错事实。根据查明的案件事实情况，一审法院根据公平原则，判决彭宇承担40%的民事责任，判决被告彭宇赔偿原告徐寿兰损失的40%，即45876元。二审判决2006年11月26日当事双方达成庭前和解协议如下：彭宇一次性补偿徐寿兰人民币2万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息；双方无其他纠葛。事后双方撤诉并对公众道歉。在以后的庭审中，由于被告徐寿兰不同意调解，法庭不再调解。后该和解协议遭徐寿兰律师陈志伟否认。案件影响该案被媒体称为“南京彭宇案”，但实质上并非一起交通事故纠纷案，而是一个很普通的民事侵权案件。该案的判决对公民的思想方法产生了深远的影响，对道德素质有较大的冲击。有些人认为这个案件是法院判决导致社会道德滑坡的标志性事件。但也有一些人认为这个案件的判决是公平的，因为它基于事实证据做出判决，而不是根据主观臆断或者偏见做出判断。无论如何，这个案件都引发了社会对于道德、法律和公平等问题的广泛讨论和思考。同时，这个案件也提醒人们在日常生活中要注重维护良好的道德风尚和公平正义。社会影响彭宇案对社会道德的冲击是深远的。在一段时间内，人们对于见义勇为、助人为乐的行为变得更为谨慎，担心在帮助他人的同时会给自己带来不必要的麻烦。这个案件也引发了人们对于法律公正性的思考。如果一个案件的判决结果受到社会舆论、媒体炒作等因素的影响，而偏离了事实和法律原则，那么法律的公正性和权威性就会受到质疑。此外，这个案件也促使人们更加重视对于老年人的关爱和保护。在当今社会，老年人普遍存在生活孤单、行动不便等问题，他们在遇到困难时往往需要他人的帮助。因此，我们需要更加关注老年人的生活和健康，为他们提供更多的关爱和支持。教训与反思彭宇案给我们留下了深刻的教训。首先，我们应该树立正确的道德观念，勇于见义勇为、助人为乐，积极传递社会正能量。同时，我们也需要加强对于老年人的关注和保护，给予他们更多的关爱和支持。其次，法律是维护社会公正和公平的重要手段，必须遵循事实和法律原则做出公正的判决。在案件审理过程中，法院应该避免受到社会舆论、媒体炒作等因素的影响，坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则，做出公正的判决。最后，我们应该保持理性和客观的态度看待问题。在遇到类似事件时，不要轻易地下结论和做出判断，而是应该通过调查了解事实真相后再做出决定。同时，我们也需要加强对于公众的法制教育，提高公众的法律意识和素养，避免因为误解和偏见而引发不必要的争议和纠纷。总之，彭宇案给我们留下了深刻的教训和反思。我们应该从中吸取经验教训，树立正确的道德观念、加强法律意识和素养、保持理性和客观的态度看待问题等方面努力，共同营造一个和谐、稳定、公正的社会环境。