洋务运动不能救中国的原因PPT
洋务运动，又称自强运动，是19世纪60到90年代，是清政府在中央以恭亲王奕欣、文祥为代表；在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表，以“师夷长技以自强...
洋务运动，又称自强运动，是19世纪60到90年代，是清政府在中央以恭亲王奕欣、文祥为代表；在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表，以“师夷长技以自强”的口号和“自强”、“求富”的目的，以“中学为体、西学为用”为理论基础在全国展开的变革运动。当时中国的处境第一次鸦片战争以后，中国国内起义不断，清政府的统治地位受到威胁，并且国力空虚，在外交方面外国列强势力对中国虎视眈眈，可以说当时的清政府的处境十分尴尬，内忧外患洋务派代表角色爱新觉罗·奕欣清朝第九位皇帝，定都北京后的第七位皇帝，清朝以及中国历史上最后一位拥有实际统治权的皇帝，也是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝，年号咸丰。是清政府中枢主持洋务的首脑人物。左宗棠左宗棠(1812年11月10日-1885年9月5日)，汉族，字季高，一字朴存，号湘上农人。湖南湘阴人。晚清重臣，军事家、政治家、湘著名将领，洋务派代表人物之一。与曾国藩、李鸿章、张之洞并称"晚清中兴四大名臣"。曾国藩1811年(生)—1872年(死)，湖南湘乡人，出身于地主家庭。1838年中进士，1839年任侍郎。他崇尚程朱理学。江南大营溃散以后，清政府升任曾国藩为两江总督，节制浙、苏、皖、赣四省军务。曾国藩对镇压太平天国军提倡“捕人要多，杀人要快”，因此曾国藩被太平天国军称为“曾剃头”。他举办洋务，建立新式军火工业，制造武器，武装湘军。顽固派代表角色慈禧慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日），即孝钦显皇后，叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。倭仁乌齐格里·倭仁（1804年~1871年），字艮峰，又字艮斋，蒙古正红旗人，晚清大臣、理学家。多次上奏皇帝，并且语言颇为严厉，上书内容大致为：“儒家自古都是传统文学，让子民能够读圣贤的书籍，学习尧舜的道理才是根本，而西方思想颇为开放大胆，实则是误入歧途，害人害己”洋务运动目的摹习列强的工业技术和商业模式，以获得强大的军事装备、增加国库收入、增强国力，维护清政府统治洋务运动过程1861年1月11日，恭亲王奕訢，会同桂良、文祥上奏的《通筹夷务全局酌拟章程六条》，推行了一项以富国强兵为目标的洋务运动1861年辛酉政变以后，与原有保守势力有冲突的慈禧登上了统治的中心，为了能够坐稳统治地位，她对洋务派采取了扶植的政策，洋务派登上清朝的政治舞台后，大规模引进西方先进的科学技术，兴办近代化军事工业和民用企业，中国的近代化运动迅速开展起来洋务运动前期，洋务派以“自强”为旗号，采用西方先进生产技术，创办了一批近代军事工业。在李鸿章等人的主持下，江南机器制造总局、金陵制造局、福州船政局、天津机器局等一批大型近代化军事工业相继问世北洋海军的建立，是洋务运动军事方面的最高成果之一随着军事工业的创办，洋务派认识到，强大的国防基础在于整个国家经济的发展，要求能源、钢铁等工业与之配套。1872年，李鸿章在上海建立了轮船招商局。这是洋务派创办的第一个民用企业。1880年，左宗棠创办兰州织呢局，成为中国近代纺织工业的鼻祖。在洋务运动的推动下，中国的民用工业得到了迅速发展，奠定了中国近代化工业的基础。洋务运动结果甲午中日战争中，北洋海军全军覆没，标志着清朝海军实力的完全丧失，也标志着35年的洋务运动宣告破产洋务运动历史意义一洋务运动的军事自强，使中国军队以近代新式武器装备投入反对日本侵略的甲午战争。开始了中国军队的近代化进程二在洋务派的倡导下，许多达官显贵以兴办洋务为荣，深深的动摇了从商鞅变法开始的，中国几千年文明中“重农轻商”的概念，促使中国近代经济、资本主义的发展，使资本主义经济成分在社会经济中明显增长，对中国近代企业、民族资本主义的诞生、发展具有重大意义三洋务运动的创办者自身的封建性和腐朽性导致了洋务运动的失败，而洋务运动的失败使中国近代化过程中其他的有志之士看到了洋务运动的缺陷，刺激了中国近代化的进程四洋务运动是近代教育的开端洋务运动为何为能寻找到中国的出路？“中体西用”的局限性是洋务运动不能救治中国的根本原因洋务派的封建性是不能拯救中国的基本原因新的阶级和新的知识阶层的兴起是洋务运动失败的重要原因第一点解释孙家葡在《遵议开办京师大学堂折》中完整地表达了“中体西用”这一思想模式:“今中国创京师大学堂,自应以中学为主,西学为辅;中学为体,西学为用;中学有未备者,以西学补之;中学有失传者，以西学还之;以中学包罗西学,不能以西学凌驾中学。”由此可见,“中体西用”就是以维护封建统治秩序为根本,在此基础上采用西方近代科学技术和生产方式。（一）从文化角度看,“中体西用”背离了中国“体用一源”的文化精神。(二) 从生产力和生产关系之间的关系角度看,“中体西用”违背了马克思主义关于人类社会发展规律的基本原理。马克思主义认为,生产力决定生产关系,生产关系要适应生产力的发展;经济是基础,经济基础决定政治上层建筑。严复说过:“牛有牛之用,马有马之用;不能牛体马用,马体牛用。试图通过吸取西方近代科技文化之“用”来捍卫中国传统之“体”的“中体西用”割裂了体用之间的关系,违背了马克思主义的基本原理,其自身的局限性在所难免。第二点解释著名经济学家杨小凯说过:“中国就是模仿技术、模仿工业化模式,不模仿制度。这样的话,就会形成后发劣势。你光模仿技术,就等于你造了许多汽车而没有建高速公路,制度就是高速公路。”这种把资本主义的生产力与交换手段与封建社会旧的生产关系结合在一起，使生产力和制度之间存在着尖锐的矛盾和对抗。就洋务企业的管理体制来说,先后出现了官办、督商办和官商合办三种形式,但万变不离其宗，“官”学当头的衙门式管理始终如一,带有严重的封建性。官府直接或问接控制着企业的资、产.销大权,管理人员直接由政府委派,企业按照主管官僚的意志经营运作，企业如同政府的一个分支机构而被指挥。洋务派官僚各立门户,缺乏统一-的领导,各行其是,互不相关,严重阻碍了洋务运动的进一-步发展。因此,在洋务企业里,封建官场恶习严重,长官意志第-,不按科学原则决策,挥霍浪费、生产效益低下等现象普遍存在。另外，洋务派尤其是地方官僚借兴洋务之机扶植私人势力的做法,如湘系、淮系等。不仅清政府不能直接调用其军队,地方军政长官也多为各派所把持，时有“十八省督抚提镇为湘淮军功臣占其大半的局面”,增添了慈禧太后的疑虑,导致她采取种种措施阻碍洋务企业发展。第三点解释洋务派创建新式学堂、派遣留学生、组织翻译西书,培养了一大批不同于昔日饱读诗书的新型知识人才。他们的见识增加了,政治视野拓宽了,目睹了西方进步不仅仅在于西技,更在于西技背后的西政,他们强烈感受到了“中体西用”的洋务思潮的弊端。这预示着“中体西用”思潮要被新的学习西方的思想所取代,预示着洋务运动要被新的革命浪潮所替代。
