华莱士一门店被曝全员健康证造假 涉事门店永久关停PPT模板，一键免费AI生成华莱士一门店被曝全员健康证造假 涉事门店永久关停PPT 百度正式回应「开盒」事件，称「开盒信息并非源自百度，已就造谣内容报案」，此次事件会对百度造成多大影响？PPT模板，一键免费AI生成百度正式回应「开盒」事件，称「开盒信息并非源自百度，已就造谣内容报案」，此次事件会对百度造成多大影响？PPT 百度正式回应「开盒」事件，称「开盒信息并非源自百度，已就造谣内容报案」，此次事件会对百度造成多大影响？PPT模板，一键免费AI生成百度正式回应「开盒」事件，称「开盒信息并非源自百度，已就造谣内容报案」，此次事件会对百度造成多大影响？PPT 百度正式回应「开盒」事件，称「开盒信息并非源自百度，已就造谣内容报案」，此次事件会对百度造成多大影响？PPT模板，一键免费AI生成百度正式回应「开盒」事件，称「开盒信息并非源自百度，已就造谣内容报案」，此次事件会对百度造成多大影响？PPT 百度正式回应「开盒」事件，称「开盒信息并非源自百度，已就造谣内容报案」，此次事件会对百度造成多大影响？PPT模板，一键免费AI生成百度正式回应「开盒」事件，称「开盒信息并非源自百度，已就造谣内容报案」，此次事件会对百度造成多大影响？PPT 百度正式回应「开盒」事件，称「开盒信息并非源自百度，已就造谣内容报案」，此次事件会对百度造成多大影响？PPT模板，一键免费AI生成百度正式回应「开盒」事件，称「开盒信息并非源自百度，已就造谣内容报案」，此次事件会对百度造成多大影响？PPT

一、赠与合同的定义赠与合同是指赠与人将其财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。其中，赠与人称为赠与人，受赠人称为受赠人或受益人。二、赠与合同的分...

一、赠与合同的定义赠与合同是指赠与人将其财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。其中，赠与人称为赠与人，受赠人称为受赠人或受益人。二、赠与合同的分类根据《合同法》的规定，赠与合同可分为两类：一般赠与合同赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受，双方达成赠与协议特殊赠与合同指具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同三、赠与合同的要素赠与人必须是具有完全民事行为能力的自然人、法人或者其他组织。受赠人可以是自然人、法人或者其他组织。但是，如果受赠人是未成年人，则必须由其法定代理人代理。赠与标的必须是合法的财产，包括动产、不动产、知识产权等。如果标的物是违禁品或者违法物品，则赠与合同无效。赠与合同必须是无偿的，即受赠人无需支付任何对价。如果受赠人需要支付对价，则该合同不属于赠与合同。根据《合同法》的规定，一般赠与合同在交付时生效，即当赠与人将标的物交付给受赠人时，合同生效。但是，特殊赠与合同则需要经过公证或者完成其他条件才能生效。四、赠与合同的撤销根据《合同法》的规定，一般赠与合同一旦交付就不能撤销，但是特殊赠与合同可以撤销。具体来说：一般赠与合同交付后如果受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者不履行义务的，赠与人可以撤销该合同。如果撤销的是动产，应当在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使；如果撤销的是不动产，则应当在知道或者应当知道撤销原因之日起二年内行使特殊赠与合同（具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同）只有在受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益的情况下或者不履行义务的情况下，才能撤销。如果撤销的是动产，应当在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使；如果撤销的是不动产，则应当在知道或者应当知道撤销原因之日起二年内行使如果是因为赠与人故意或者重大过失致使受赠人受损失的受赠人也可以请求撤销该合同。但是需要注意的是，如果撤销的是动产，应当在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使；如果撤销的是不动产，则应当在知道或者应当知道撤销原因之日起二年内行使。此外，如果撤销的是一般赠与合同，则应当在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使；如果撤销的是特殊赠与合同，则应当在知道或者应当知道撤销原因之日起二年内行使。需要注意的是，对于已经履行的部分财产交付行为，一般不发生返还问题；但如果发生上述严重侵害或非出自一般风险的不当行为需要返还财产的情况时，适用特别的规定可以折价返还财物的方式来解决交付合同的终止问题。这是区分单纯行使撤销权还是由相关纠纷产生引起的返还责任对财物的处理办法不同而适用的方式不同而产生不同的后果。《合同法》规定的只是直接的法律效果并没有将存在实际的返还没有进一步强调也没有明确的司法解释如何解决实践中对因侵害产生纠纷所造成的后果以及可能引发的后续问题的解决的办法和处理机制和实际履行结果产生的效果直接造成的财物关系问题规定清楚。《合同法》规定的是“可以”而不是“应当”返还财产的后果来解决纠纷问题。因此，《合同法》的规定存在一定的局限性。对于因侵害而造成的后果以及可能引发的后续问题的解决的办法和处理机制没有明确规定而存在争议。《合同法》规定的是“可以”而不是“应当”返还财产的后果来解决纠纷问题。（返还并不是当然必须或无条件的进行。）针对所称错误指出所谓举轻以明重因争议发生的更直接的关系仅仅表现在为依据前边的适用该《合同法》规定返还没有前提或先决条件的因素在《合同法》规定的法律范围内对于不同的法院作出的不同的裁决就说明问题了，（就地中海等人诉周某等人返还财产纠纷案为例）。但并不表明对于前述争议产生的纠纷问题法院就可以依据《合同法》规定来直接适用解决的办法来处理纠纷问题而直接做出裁决。《合同法》只是