分析我国工程造价管理体系的特点，以及与国外工程造价管理体系之间的区别和联系。PPT
我国工程造价管理体系的特点1.1 政府干预与市场调节相结合在我国的工程造价管理体系中，政府干预与市场调节相结合是非常显著的特点。政府对于工程造价的管控角色...
我国工程造价管理体系的特点1.1 政府干预与市场调节相结合在我国的工程造价管理体系中，政府干预与市场调节相结合是非常显著的特点。政府对于工程造价的管控角色明显，通过各种法规、政策以及各类定额的制定和审批，对工程造价的形成过程进行引导和干预。这既能保证工程造价的公正性与合理性，也能保障工程建设符合国家的基本建设方针。然而，市场调节也是必不可少的。在市场竞争的环境下，企业可以自由报价，通过市场竞争机制对价格进行自发调整。这样可以使工程造价更具有市场适应性，防止政府干预导致的僵化与滞后。1.2 综合性与多次性我国的工程造价管理体系具有明显的综合性与多次性的特点。它涉及到多个领域，包括建筑、经济、技术、法律等。因此，我国的工程造价管理体系不仅注重技术性，也注重经济性以及政策性。多次性是指在工程建设过程中，造价管理需要经历多个阶段。比如在项目建议书、可行性研究、设计、招投标、施工、竣工等阶段，都需要进行工程造价的管理和控制。这种多次性能够更好地控制工程建设过程中的资源使用，保障工程的顺利实施。1.3 以工程量为基础我国的工程造价管理体系是以工程量为基础进行造价计算和管理的。在实际操作中，往往以工程量清单为基础，根据工程量计算出工程造价。这种方法能够较为准确地反映工程的实际成本，增强造价的客观性与公正性。我国与国外工程造价管理体系的区别和联系2.1 区别首先，国外工程造价管理体系更加注重市场自由度，倾向于由市场主导定价。在市场经济环境下，政府主要起引导和规范作用，而不是直接参与定价。相比之下，我国的工程造价管理体系更加强调政府干预与市场调节相结合，注重政府的引导和调控作用。其次，国外的工程造价管理体系通常更加注重事前控制和主动控制。在工程建设前期，他们会进行充分的事前调查和风险评估，尽可能提前发现和解决问题。而在我国，工程造价控制更多地侧重于事中和事后控制，相对而言，事前控制和主动控制稍显不足。此外，国外的工程造价管理体系更加注重基于性能的合同管理。在合同执行过程中，他们会通过对性能的测量和评估来控制和调整工程造价。而在我国，这种基于性能的合同管理方式尚未得到广泛应用，仍以传统的合同管理为主。最后，国外工程造价管理体系更加注重信息技术的应用。他们普遍使用各种专业软件进行工程估价、分析和优化，实现信息共享和协同工作。而在我国，虽然信息技术在工程造价管理中的应用也在逐步推广，但普及程度和应用深度仍有待提高。2.2 联系尽管我国的工程造价管理体系与国外存在一定差异，但也有着密切的联系。首先，两者都关注工程造价的形成过程和确定方式。无论是我国还是国外，都注重对工程建设各阶段进行有效的工程造价管理和控制，以实现资源的优化配置和效益最大化。其次，两者都强调工程造价的公正性和透明度。无论是在我国还是国外，都注重通过公开招投标、合理低价中标等措施，确保工程造价的公正性和透明度，防止出现不正当竞争和腐败现象。此外，两者也都关注工程造价的风险控制和可持续发展。无论是我国还是国外，都注重在工程造价管理中考虑风险因素，并采取相应的措施进行风险控制和应对。同时，也都关注可持续发展问题，力求在工程建设中实现经济效益、社会效益和环境效益的平衡与统一。
