分析我国工程造价管理体系的特点，以及与国外工程造价管理体系之间的区别和联系。PPT

我国工程造价管理体系的特点1.1 政府干预与市场调节相结合在我国的工程造价管理体系中，政府干预与市场调节相结合是非常显著的特点。政府对于工程造价的管控角色...

我国工程造价管理体系的特点1.1 政府干预与市场调节相结合在我国的工程造价管理体系中，政府干预与市场调节相结合是非常显著的特点。政府对于工程造价的管控角色明显，通过各种法规、政策和标准，对工程造价进行直接或间接的干预。这在一定程度上保证了工程造价的公正性和合理性，防止了不正当竞争和市场操纵。同时，市场调节也是工程造价管理的重要机制，企业自主定价、市场竞争和供求关系对工程造价有重要影响。这种政府干预与市场调节相结合的方式，既有利于政府对工程造价的宏观调控，也有利于企业在市场竞争中发挥自身优势。1.2 分类管理与全过程管理相结合我国工程造价管理体系另一大特点是分类管理与全过程管理相结合。分类管理是指对不同类型的建设项目，如建筑工程、市政工程、公路工程等，根据其各自特点和管理要求，采取不同的管理方法。而全过程管理是指对建设项目的整个生命周期，包括决策、设计、招投标、施工、结算等各个阶段，进行全面、系统、动态的管理。这种分类管理与全过程管理相结合的方式，使得我国的工程造价管理体系更具针对性和实效性。1.3 法律法规与执业资格相结合在我国的工程造价管理体系中，法律法规与执业资格相结合也是其重要特点。政府通过制定和实施一系列的法律法规，规范了工程造价的管理和执业人员的行为，保障了工程造价的合法性和公正性。同时，对从事工程造价的专业人员，如造价工程师、造价员等，实行严格的执业资格制度，要求其必须具备一定的专业知识和技能，并承担相应的责任和义务。这种法律法规与执业资格相结合的方式，提高了工程造价的管理水平和专业人员的素质。我国工程造价管理体系与国外工程造价管理体系的区别和联系2.1 管理理念和模式国外的工程造价管理体系与我国的工程造价管理体系在管理理念和模式上存在一定的差异。国外的一些国家，如美国和英国，更加强调市场调节的作用，注重企业自主定价和市场竞争，强调建设项目的经济效益和投资效益。而我国的工程造价管理体系更注重政府干预和市场调节相结合，以及社会效益和公益性。具体而言，国外的工程造价管理体系更加注重项目前期的决策和设计阶段，认为这是控制工程造价的关键阶段。而在我国，更多的注意力放在了招投标和施工阶段，因为这两个阶段是资金投入最大的阶段，也是最容易产生浪费的阶段。这种管理理念和模式的差异可能会导致我国在某些情况下忽视了项目前期的决策和设计阶段的重要性，增加了后期调整和变更的可能性。2.2 法律法规和执业资格虽然我国的工程造价管理体系已经建立了较为完善的法律法规和执业资格制度，但与国外的一些国家相比，还存在一定的差距。例如，在英国等一些国家，工程造价管理的相关法律法规更加完善，执业资格制度更加严格，对专业人员的素质和能力要求更高。这些国家的工程造价管理体系也更加注重法律法规的执行和执业资格的认证，严格规范了工程造价的管理和执业人员的行为。然而，在某些方面，我国的工程造价管理体系也有自己的优势。例如，在我国，政府对工程造价的管控作用明显，可以有效地保证工程造价的公正性和合理性。而在一些国家，虽然有较为完善的法律法规和执业资格制度，但政府对工程造价的管控作用相对较弱，市场的自由度更高。2.3 信息化管理在信息化管理方面，国外的工程造价管理体系相对更加成熟。一些国家已经建立了完善的工程造价信息化平台和数据库系统，通过信息化手段实现了工程造价的高效管理和数据分析。而在我国，虽然也开始重视信息化管理，但还存在一定的差距。例如，我国的工程造价信息化平台和数据库系统建设尚不完善，数据的共享和分析能力还有待提高。然而，在某些方面，我国的工程造价管理体系也有自己的优势。例如，在我国，政府的管控作用可以有效地保证信息的公开透明度和公正性。而在一些国家，虽然信息化管理较为完善，但市场的自由度较高，信息的公开透明度和公正性可能存在一定的问题。总的来说，我国的工程造价管理体系与国外的工程造价管理体系既有区别也有联系。在未来的发展中，我们应该积极借鉴国外的先进经验和技术手段，不断提高自身的工程造价管理水平。同时也要发挥自身的优势和特点，不断完善自身的工程造价管理体系，以更好地适应经济社会发展的需要。