“白马”“非马”错在哪？PPT

“白马”“非马”的错误在于混淆了共相和殊相、一般和个别的区别。“白马非马”的哲学来源“白马非马”这个思想来自于中国古代的哲学家庄子。他在《齐物论》中提到了...

“白马”“非马”的错误在于混淆了共相和殊相、一般和个别的区别。“白马非马”的哲学来源“白马非马”这个思想来自于中国古代的哲学家庄子。他在《齐物论》中提到了“白马非马”的论述。庄子认为，白马和马都是“物”，但“白马”和“马”并不是完全相同的概念。庄子主张，事物之间的差异和相似性都是相对的，这只是一种表面现象。真正的本质在于“物”本身，而不是它们的外在特征。因此，从这种角度看，“白马非马”的论述是有一定道理的。然而，庄子的这个观点并不是说“白马”和“马”这两个概念完全不相关。庄子并没有否认“白马”是“马”的一种，他只是强调了“白马”和“马”之间的差别。“白马非马”的逻辑错误“白马非马”的论述存在逻辑错误。从逻辑上说，“白马”确实是“马”的一种。这是由“种属关系”决定的。“种属关系”是一个逻辑范畴，表示的是一种属于同一大类的关系。“白马”属于“马”这个大类。当说“白马非马”的时候，实际上是在说“这个（特定的）马不是（所有的）马”。这就像说“这只苹果不是（所有的）水果”一样，显然是错误的。因为这只苹果虽然是个别的，但仍然是水果的一种。同样，“白马”虽然是特定的马，但仍然是“马”的一种。在形式逻辑中，有一个原则是“直言判断必须保持同一”。这意味着，当我们对一个特定的对象进行判断时，我们的判断必须基于这个对象的固有特性，而不是其他无关的特性。换句话说，“白马非马”的论述混淆了个体和种群的区别。“白马非马”的哲学意义尽管“白马非马”的论述在逻辑上存在问题，但在哲学上却有它的意义。庄子提出这个观点是为了强调万物的差异性和个别性。他认为，每一件事物都有其独特的性质和特征，不能将它们混为一谈。这种强调差异性的观点，在哲学上有一定的意义。但是，如果将这个观点推向极端，就会出现逻辑上的错误。比如庄子否认“白马是马”，这是不正确的。所以，“白马非马”并不是一个完全正确的哲学观点，而是存在一定的局限性。结论总的来说，“白马非马”的论述在逻辑上是错误的，但在哲学上却有一定的意义。我们应该明确区分逻辑和哲学的差别，既不盲目接受这个观点，也不完全否定它的价值。