梁启超与清末立宪PPT

立宪运动是指中国清朝政府继自强运动（洋务运动、1861年－1895年）、维新运动（1895年－1898年）之后推动的第三次大型改革，时间跨度从1905年至...

立宪运动是指中国清朝政府继自强运动（洋务运动、1861年－1895年）、维新运动（1895年－1898年）之后推动的第三次大型改革，时间跨度从1905年至1911年，目的在于使大清帝国成为君主立宪政体的国家。清末“预备立宪”的根本目的在于延续清政府的统治。预备立宪的工作相当艰巨，非一朝一夕，清末的“预备立宪”，主要涉及三个方面的内容，一是行政改革，包括司法改革、教育改革，其核心是官制改革；二是设立议会；三是实行地方自治。清末立宪背景1905年，清政府派五大臣出洋考察宪政，次年，五大臣回国，建议朝廷仿行宪政以“救危局”、“顺上下之情”。慈禧太后和光绪皇帝表示“圣意以为可行”。接着，清政府进行了官制改革，设立了法制院、资政院。这样，以官制改革为先导，以设立议院为过渡，以最终实行君主立宪为目标的宪政改革序幕由此拉开。梁启超与清末立宪1. 宣传君主立宪梁启超利用自己掌握的西方政治学说，针对封建专制制度的流弊，参照日本明治维新后推进政治近代化的模式，提出了在中国建立君主立宪制的国家。2. 批判革命为了避免国内的革命运动，梁启超又与杨度等在海外组织“保皇会”，声称“宗旨在保救大清皇帝，在安不敢乱发；在朝不能乱革；外患渐弱，内乱可平；清室实行立宪政体之速愈要矣”。为了使君主立宪尽快实现，他反对革命，宣扬“革命之惨而且凶”。3. 与康有为的分歧戊戌变法失败后，康有为、梁启超一伙为了抵制革命思想在中国的传播，维护清朝的封建专制统治，积极鼓吹保皇复古。他们在海外大肆进行保皇活动。在国内则组织保皇会。但是，保皇派内部发生了分裂。在革命潮流日益高涨的形势下，康有为等人一方面千方百计地抵制和对抗革命；另一方面又不得不赞同革命共和，以避免清朝顽固势力及革命势力将自己及保皇会一网打尽。而梁启超则顽固地坚持保皇复古的反动立场。这样，二者之间在政治上便产生了不可调和的分歧。清末预备立宪的失败清末“预备立宪”的根本目的在于延续清政府的统治。虽然清末立宪运动客观上传播了西方资产阶级民主思想，对中国人民的思想解放产生了深远的影响。清末立宪运动的失败原因有以下几点：1. 立宪派的分裂和失望随着《钦定宪法大纲》的颁布，《时报》原抱希望的“最良之政体”已变成失望的、暂时的、不彻底的政体改良方案，“责任内阁”也成了不完全的责任内阁，“立宪”成了半真半假的立宪，“国会”成了不中不西不古不今的国会。《时报》的政治主张和立场也开始发生了转变，“前此大声疾呼为国民叫屈以求真立宪者卒以宪法大纲之颁行而一切皆尽。”梁启超的失望和无奈溢于言表：“顾我失望者何一？则所谓预备立宪者，实乃速埋我中国于二十世纪之世界固有文明之前之谓也。”他开始对清政府的预备立宪表示失望和怀疑，“我故常谓我中国国民流血之目的安在？我故常谓我中国国民牺牲之代价安在？我故常谓我中国国民所得幸福安在？预备立宪之明文既颁，则宜听我人民以自由权选择国会于国内。”民主革命思想进一步传播开来。随着立宪派与革命派的分裂以及立宪运动的失败，原本是民主革命思想批判对象的预备立宪竟然成了众矢之的。民主革命思想家们开始把批判的矛头指向了预备立宪本身。预备立宪成了清政府愚弄人民的把戏，“人民不欲求治则已，苟欲求治则其希望仅在预备二字之中。”预备立宪成了清政府借以拖延改革、维持专制统治的工具，“盖彼独视宪法为极不可