历史法学派PPT

历史法学派是18世纪末期在德国兴起的法学派别，因反对古典自然法学派，主张法律由历史传统形成而得名。以下是对历史法学派的详细介绍：背景历史法学派的产生背景主...

历史法学派是18世纪末期在德国兴起的法学派别，因反对古典自然法学派，主张法律由历史传统形成而得名。以下是对历史法学派的详细介绍：背景历史法学派的产生背景主要涉及到当时的政治、文化和社会环境。在拿破仑对德意志邦进行的封建制度改革后，德国知识界和年轻人对拿破仑的敬慕逐渐转变为对其文化专制的不满。这种文化专制表现在拿破仑推行法语，打破了德国人对自身民族生活和政治活动的自主安排。同时，反法同盟在维也纳会议上决定建立松散的“德意志邦联”，作为德意志统一问题的暂时替代性解决方案。在这样的背景下，德国思想家开始从事对往日民族生活的历史考察，民族意识在各个领域涌现。代表人物及理论主张历史法学派的代表人物包括胡果（Gustav Hugo）和萨维尼（Friedrich Carl von Savigny）等。胡果的主要著作包括《作为实定法哲学的自然法》和《市民法教科书》等。他认为法律是世代相传的“民族精神”的体现，而非“理性”的产物。萨维尼则是胡果的学生，也是历史法学派的核心人物，其主要作品有《占有权论》、《论立法及法学的现代使命》等。萨维尼强调法律随着历史的发展而自发地产生和发展，法律渊源首先是习惯而不是立法。历史法学派的理论主张主要包括：法律并不是“理性”的产物，而是世代相传的“民族精神”的体现；法律是随着历史的发展而自发地产生和发展起来的；法律渊源首先是习惯而不是立法；反对代表新兴资产阶级意志的立法，主要目的是维护封建习惯法。方法论与学术倾向历史法学派在方法论上继承和吸收了前人用历史学的方法研究法律问题的成果和思维倾向，第一次系统地提出了历史的方法，第一次系统地阐述了历史法学派的法律观点和主张。这种方法强调非理性、植根于过去传统之中的“民族精神”与法律的关系，与古典自然法学派的理论尖锐对立。古典自然法学派认为，从理性的角度讲，法律的基本原则无处不在、无时不同，而历史法学派则认为法律制度具有显著的民族特性。发展与影响历史法学派诞生之初代表了德国封建贵族的利益，但在以后的发展中逐步演变成为资产阶级的重要法学流派之一，并统治欧洲法学界长达近一个世纪。在19世纪，历史法学派基本上代表了法学思想发展的主流。然而，至19世纪后期，该学派渐趋衰落。总结历史法学派作为18世纪末期在德国兴起的法学派别，以反对古典自然法学派、主张法律由历史传统形成而著称。其代表人物如胡果和萨维尼等，强调法律是世代相传的“民族精神”的体现，并随着历史的发展而自发地产生和发展。历史法学派在方法论上采用历史的方法研究法律问题，并对后来的法学思想产生了深远影响。