三一重工和中联重科恩怨纠纷PPT

纠纷起源三一重工和中联重科都是中国工程机械领域的巨头，业务范围包括起重机、挖掘机、路面机械等。两家公司在市场上一直存在竞争关系。2011年，中联重科的前身...

纠纷起源三一重工和中联重科都是中国工程机械领域的巨头，业务范围包括起重机、挖掘机、路面机械等。两家公司在市场上一直存在竞争关系。2011年，中联重科的前身长沙中联重工科技发展股份有限公司（简称“长沙中联”）在发行股份购买资产事项过程中，向中国证监会上报的《长沙中联重大事项进程备忘录》中存在重大遗漏，没有如实披露当时就与三一重工及湖南立行节能投资有限公司（简称“湖南立行”）存在的关于混凝土机械产品技术秘密及专利权的相关诉讼事项。长沙中联因此收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》，被认定构成信息披露重大遗漏，并被要求整改。纠纷升级2013年3月，三一重工向长沙中院提起诉讼，认为长沙中联的行为侵犯了其商业秘密，要求法院判令长沙中联赔偿其经济损失及合理开支合计约6000万元。2014年7月，长沙中院作出一审判决，认为长沙中联的行为不构成侵犯商业秘密，但构成不正当竞争，判令其赔偿三一重工经济损失及合理开支500万元。长沙中联不服一审判决，向湖南省高院提起上诉。湖南省高院于2015年5月作出二审判决，认为长沙中联的行为既构成侵犯商业秘密，也构成不正当竞争，判令其赔偿三一重工经济损失及合理开支215万元。纠纷影响这起纠纷对两家公司都产生了较大的影响。一方面，两家公司的声誉都受到了影响。由于纠纷的曝光，两家公司的股价都受到了影响。此外，由于涉及商业秘密侵权和不正当竞争，两家公司的商业信誉也受到了影响。另一方面，两家公司的业务也受到了影响。由于纠纷的持续，两家公司在市场上的竞争受到了限制。此外，由于涉及商业秘密和不正当竞争的指控，两家公司的业务也受到了影响。纠纷解决2016年3月31日，长沙中联和三一重工均发布公告称，二者已就之前的相关诉讼纠纷达成和解协议，约定如下：长沙中联认可三一重工起诉状的陈述及主张的涉案事实，同意赔偿金额共计5.65亿元(含律师费、担保费等)，分四期支付；长沙中联承诺于2016年4月25日前向三一重工支付第一期款项(含保证金)1. 9亿元；双方于2016年4月25日前向法院申请撤诉并由法院作出解除对相关财产的查封、冻结等解除保全措施的裁定。在法院作出准许撤诉裁定且上述第一期款项支付到三一重工指定账户后的五个工作日内，双方应签订《保密协议》，对和解事项予以保密并不得泄露给任何第三方；长沙中联应在法院作出准许撤诉裁定且上述第一期款项支付到三一重工指定账户后十个工作日内将三一重工起诉状所涉事实向公众进行澄清；长沙中联按约履行上述义务后，双方就本案所涉纠纷不再有任何争议和纠纷。双方同意就本案所涉纠纷不再向对方主张任何形式的权利、赔偿或补偿。和解协议的达成标志着这场恩怨纠纷的结束。