分税制改革PPT
分税制改革是指重新调整中央与地方以及地方各级政府间财政关系的制度。其中心内容是建立中央税、地方税和共享税等税收划分制度,分设中央与地方两套税务机构分别征管...
分税制改革是指重新调整中央与地方以及地方各级政府间财政关系的制度。其中心内容是建立中央税、地方税和共享税等税收划分制度,分设中央与地方两套税务机构分别征管;实行分税制要求按照税种实现“三分”:即分权、分税、分管。所以分税制实质上就是为了有效的处理中央政府和地方政府之间的事权和财权关系,通过划分税权,将税收按照税种划分为中央税、地方税(有时还有共享税)两大税类进行管理而形成的一种税收制度。背景中国自改革开放以来,经济快速发展,但同时也面临着中央与地方财政关系不协调的问题。在计划经济时期,税收高度集中,地方政府缺乏独立的财政来源,难以有效推动地方经济发展。随着市场经济的深入,地方政府需要更多的财政资源来履行其职责,促进地方经济和社会发展。因此,分税制改革应运而生,旨在通过重新调整中央与地方财政关系,激发地方政府的积极性,促进经济的持续健康发展。分税制改革的目标分税制改革的目标主要有以下几点:理顺中央与地方财政关系通过划分税种和税收收入,明确中央与地方的财政收入范围和比例,实现财政收入的合理分配激发地方政府积极性赋予地方政府一定的税收管理权,使其能够根据本地实际情况制定税收政策,促进地方经济发展优化税收结构通过分税制改革,优化税收结构,提高税收收入的质量和稳定性促进经济持续健康发展通过分税制改革,激发地方政府的积极性,促进地方经济和社会发展,进而推动整个国家经济的持续健康发展分税制改革的主要内容分税制改革主要包括以下几个方面:划分税种根据税源大小、税收征收管理难易程度和经济发展状况等因素,将税种划分为中央税、地方税和共享税。中央税是指由中央政府征收的税种,如消费税、关税等;地方税是指由地方政府征收的税种,如营业税、个人所得税等;共享税是指税收收入由中央和地方政府共同分享的税种,如增值税、企业所得税等设立两套税务机构分别设立中央和地方两套税务机构,分别负责中央税和地方税的征收管理。中央税务机构负责征收中央税和共享税中的中央部分,地方税务机构负责征收地方税和共享税中的地方部分税收立法权划分税收立法权是指制定、修改、废止税收法律的权力。在分税制改革中,税收立法权被划分为中央立法和地方立法两个层次。中央负责制定和修改税收基本法律,地方根据中央的授权制定实施细则和补充规定税收征管权划分税收征管权是指税务机关在税收征收过程中所享有的权力。在分税制改革中,税收征管权也被划分为中央和地方两个层次。中央税务机构负责中央税和共享税的征管工作,地方税务机构负责地方税的征管工作分税制改革的实施效果分税制改革实施以来,取得了显著的效果:理顺了中央与地方财政关系通过划分税种和税收收入,明确了中央与地方的财政收入范围和比例,实现了财政收入的合理分配。这有助于缓解过去中央与地方财政关系紧张的局面,促进财政收入的稳定增长激发了地方政府积极性赋予地方政府一定的税收管理权,使其能够根据本地实际情况制定税收政策,促进了地方经济的发展。地方政府在税收政策的制定和执行过程中更加积极主动,为地方经济发展提供了有力支持优化了税收结构通过分税制改革,优化了税收结构,提高了税收收入的质量和稳定性。这有助于增加国家财政收入,提高财政收入的可持续性促进了经济持续健康发展分税制改革激发了地方政府的积极性,促进了地方经济和社会发展。同时,通过优化税收结构和提高财政收入质量,为整个国家经济的持续健康发展提供了有力保障分税制改革存在的问题与挑战尽管分税制改革取得了显著成效,但仍存在一些问题与挑战:税收立法权划分不够明确虽然分税制改革对税收立法权进行了划分,但实际操作中仍存在中央与地方立法权冲突的情况。这可能导致税收政策的制定和执行过程中出现混乱和矛盾税收征管权划分不够合理在分税制改革中,税收征管权被划分为中央和地方两个层次。然而,在实际操作中,一些税种的征管权划分并不够合理,可能导致征管效率低下和税收流失等问题地方税源不足由于地方税种的设置和征收管理存在一些问题,导致地方税源不足。这使得地方政府在筹集财政资金时面临困难,难以有效履行其职责区域间税收竞争问题分税制改革赋予地方政府一定的税收管理权后,不同地区之间可能出现税收竞争现象。这可能导致一些地区采取低税率等优惠政策吸引投资,进而损害国家整体税收利益六六、分税制改革的进一步完善方向针对分税制改革存在的问题与挑战,未来可以从以下几个方面进一步完善:1. 明确税收立法权划分应进一步明确中央与地方在税收立法权上的划分,确保税收政策的制定和执行过程中的统一性和协调性。可以通过制定相关法律法规,明确中央与地方在税收立法权上的具体权限和职责,避免出现冲突和矛盾。2. 优化税收征管权划分应对税收征管权进行更加合理的划分,提高征管效率和减少税收流失。可以根据不同税种的特性和征管难易程度,对征管权进行适当调整,确保税收征管的科学性和有效性。同时,应加强对税收征管工作的监督和检查,确保税收政策的顺利实施。3. 拓展地方税源应加强对地方税源的研究和开发,拓展地方政府的财政收入来源。可以通过优化地方税种设置、提高地方税收征收管理水平等措施,增加地方税源,为地方政府履行职责提供有力支持。4. 规范区域间税收竞争应加强对区域间税收竞争的监管和规范,维护国家整体税收利益。可以通过建立税收竞争协调机制、制定统一的税收优惠政策等措施,规范地区间的税收竞争行为,防止出现恶性竞争和损害国家税收利益的情况。5. 加强税收信息化建设应加强对税收信息化建设的投入和管理,提高税收征管的信息化水平。可以通过推广电子税务局、建立税收信息共享平台等措施,提高税收征管的效率和质量,为分税制改革的深入推进提供有力支撑。结论分税制改革作为中国财税体制改革的重要组成部分,对于理顺中央与地方财政关系、激发地方政府积极性、优化税收结构、促进经济持续健康发展等方面具有重要意义。然而,改革过程中仍存在一些问题与挑战,需要不断完善和优化。未来应进一步明确税收立法权划分、优化税收征管权划分、拓展地方税源、规范区域间税收竞争以及加强税收信息化建设等方向进行深入推进,为实现更加科学、合理、有效的财税体制提供有力保障。国际经验与借鉴在分税制改革的道路上,许多国家都有自己的经验和教训。了解并借鉴这些国际经验,可以为我国分税制改革的进一步深化提供有益的参考。1. 美国的分税制美国实行的是联邦、州和地方三级分税制。各级政府都有自己独立的税收立法权、征管权和收益权。美国通过明确的法律条款来界定各级政府间的税收关系,确保了税收制度的稳定性和透明性。此外,美国还注重税收公平和效率,通过优化税制结构、减少税收漏洞等措施,提高税收征管效率。2. 日本的分税制日本实行的是中央、都道府县和市町村三级分税制。在税收立法权方面,日本宪法规定税收立法权属于国会,但地方政府享有一定的税收调整权。日本注重税收的公平性和稳定性,通过实施一系列税收改革措施,如降低个人所得税率、提高消费税率等,优化税收结构,促进经济健康发展。3. 德国的分税制德国实行的是联邦、州和地方三级分税制。在税收立法权方面,德国宪法规定税收立法权属于联邦政府,但州和地方政府享有一定的税收管理权。德国注重税收的公平性和效率性,通过实施税收一体化改革、加强税收征管等措施,提高税收制度的整体效能。深化分税制改革的建议在借鉴国际经验的基础上,结合我国实际情况,以下是我国深化分税制改革的几点建议:1. 完善税收立法权划分应进一步明确中央与地方在税收立法权上的划分,确保税收政策的制定和执行过程中的统一性和协调性。同时,应赋予地方政府一定的税收立法权,使其能够根据本地实际情况制定税收政策,促进地方经济发展。2. 优化税收征管权划分应根据不同税种的特性和征管难易程度,对征管权进行适当调整,确保税收征管的科学性和有效性。同时,应加强对税收征管工作的监督和检查,提高征管效率和质量。3. 推进税收信息化建设应加强对税收信息化建设的投入和管理,提高税收征管的信息化水平。通过推广电子税务局、建立税收信息共享平台等措施,提高税收征管的效率和质量。4. 加强税收监管和执法力度应加强对税收监管和执法力度的投入和管理,严厉打击税收违法行为,维护税收秩序和税收安全。同时,应加强对纳税人的宣传教育和培训指导,提高其纳税意识和能力。5. 推动税收制度创新应根据经济社会发展需要和税收制度运行情况,积极推动税收制度创新。通过优化税制结构、完善税收优惠政策等措施,提高税收制度的公平性和效率性,促进经济持续健康发展。总结与展望分税制改革作为财税体制改革的重要组成部分,对于理顺中央与地方财政关系、激发地方政府积极性、优化税收结构等方面具有重要意义。在借鉴国际经验的基础上,结合我国实际情况,深化分税制改革需要不断完善和优化税收立法权划分、税收征管权划分、税收信息化建设等方面的工作。同时,还需要加强税收监管和执法力度、推动税收制度创新等措施的落实和实施。展望未来,随着经济社会的发展和税收制度的不断完善,我国分税制改革将取得更加显著的成效,为实现更加科学、合理、有效的财税体制提供有力保障。