赏析论持久战PPT
以下是《论持久战》的赏析，希望您能够满意：《论持久战》概述《论持久战》是毛泽东1938年5月26日至6月3日在延安抗日战争研究会上所做的讲演。该讲演全面分...
以下是《论持久战》的赏析，希望您能够满意：《论持久战》概述《论持久战》是毛泽东1938年5月26日至6月3日在延安抗日战争研究会上所做的讲演。该讲演全面分析了中日战争所处的时代和中日双方的基本特点，并从全国的战略全局出发，深刻地论述了抗日战争是持久战，必须经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，从而揭示了抗日战争发展的过程和规律，批驳了“亡国论”和“速胜论”。深刻地阐述了人民战争的思想，指出全国人民参加抗战，坚持抗战，是取得抗战胜利的根本条件和基本保证，批判了脱离群众的片面抗战路线。提出了实行持久战的具体战略方针，即在抗日战争的第一、第二阶段中，实行战略防御中的战役和战斗的进攻战，战略持久中的战役和战斗的速决战，战略内线中的战役和战斗的外线作战。在第三阶段中，应该是战略的反攻战。提出抗日战争三个阶段在全体上的主要作战形式是运动战，其次是游击战；八路军的战略方针是“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战”和其他一系列作战原则。批评了单纯防御的错误方针和轻视游击战争的错误观点。讲演指出战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中，要坚持抗日民族统一战线的总方针。讲演最后坚定指出，抗日战争是持久战，最后胜利是中国的。《论持久战》是中国共产党领导抗日战争取得胜利的纲领性文献，抗日战争的实践，充分证明《论持久战》中的预见是完全正确的，是符合实际情况的。《论持久战》解析《论持久战》不仅是中国人民抗日战争取得胜利的纲领性文献，而且也是毛泽东思想的重要组成部分。讲演针对中外舆论“中国军队无论如何不能抵挡日本的进攻”、“再战必亡”的错误看法，鲜明地提出：“抗日战争是持久战”，“最后胜利是中国的”。揭示了抗日战争发展过程“三个阶段”和“三个重心”，即“全国抗战开始后，战略方针问题的重心由自在的着重于防御到自觉的着重于进攻”；“由第二阶段转进到第三阶段时，对内作战的重心由游击战转移到正规战”；“由第三阶段转进到第四阶段时，对内作战的重心由正规战转移到运动战”。提出了以运动战为主、以游击战为辅的对日作战主要战略战术原则。并对抗日战争三个阶段在全体上的主要作战形式是运动战、其次是游击战做了全面阐述。讲演指出：“在第一、第二阶段中是敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追的时候。这个时期内也有正面战场的战役作战”，“在第三阶段中能作到向运动战发展”，“在第三阶段中积极的进攻的行动多而且要强大”。这一时期的“运动战”，只能是游击战、正规战和运动战的结合，“在主要的方面是以各种形式的游击战为主体的广大地区内的作战”，“正规军在有利条件下，起些决定的作用”。讲演对建党以来人民军队的基本经验进行了全面总结。第一次鲜明地提出了人民战争的思想，把中国抗日战争的总方针明确确定为“基本的游击战，但不放松有利条件下的运动战”。中国共产党领导人民军队实行全民族的全面抗战路线，结成了广泛的抗日民族统一战线。这一战略总方针既符合当时的国情、敌情实际，又符合当时国际社会的主流战略指导思想。《论持久战》不仅是中国人民夺取抗日战争胜利的重要理论武器，而且也是毛泽东军事思想的成熟和发展的标志。它正确地运用唯物辩证法，深刻地阐述了抗日战争发展的过程和规律，紧紧抓住敌我双方矛盾运动的各个方面、各个阶段的特点和差异，批驳了“亡国论”和“速胜论”，痛斥了国民党内一部分反动派的妥协退让倾向。充分阐明了共产党的抗日民族统一战线的正确性、必要性及其内部关系。同时又针对统一战线内部一些同志对时局的模糊认识和错误态度，对人民军队在抗战中应采取的战略战术原则作了系统的阐述。《论持久战》的意义《论持久战》是中国共产党领导抗日战争取得胜利的纲领性文献。《论持久战》不仅是中国人民夺取抗日战争胜利的重要理论武器，而且也是毛泽东军事思想的成熟和发展的标志。它正确地运用唯物辩证法，深刻地阐述了抗日战争发展的过程和规律，紧紧抓住敌我双方矛盾运动的各个方面、各个阶段的特点和差异，批驳了“亡国论”和“速胜论”，痛斥了国民党内一部分反动派的妥协退
