正当防卫PPT
正当防卫的概念正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。属于违法阻却事由的一...
正当防卫的概念正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。属于违法阻却事由的一种。以上内容仅供参考，如需更详细的信息，请寻找律师或其他专业人士的帮助。正当防卫的成立条件正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。（一）起因条件不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等只能由特定主体构成的犯罪，如果非特定主体以暴力、胁迫手段妨害公务人员履行职务的，就不是防卫行为而是犯罪行为。不法侵害必须现实存在。指不法侵害不仅是已经发生的，而且是客观存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。不法侵害通常应是人所实施的不法侵害。事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。（二）时间条件不法侵害正在进行。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间通常指不法侵害人着手实施不法侵害的时间。在一般情况下，达到能制止不法侵害的程度即可。而不法侵害的结束时间，可以是不法侵害行为已经结束，也可以是不法侵害行为虽未结束，但已经不可能继续实施下去，或者不法侵害已自动中止，或者不法侵害人已被制服，或者已经逃离现场等。（三）主观条件具有防卫意识。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——为了侵害对方，故意引起对方的不法侵害，再以正当防卫加以制止。例如，甲欲杀死乙，向乙开枪，乙迅速回手将甲打伤，乙的行为不属于正当防卫。相互斗殴——双方都有侵害对方的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴罪、故意伤害罪等。偶然防卫——是指故意侵害他人合法权益的行为，而巧合了正当防卫的其他条件。理论上对偶然防卫有两种观点：一种观点认为偶然防卫是故意行为与正当防卫行为的偶然巧合，仍具有犯罪故意，应负刑事责任；另一种观点认为，偶然防卫在客观上有制止不法侵害的效果，主观上出于保护国家、公共利益和其他合法权利的意图，应视为正当防卫。通说认为第一种观点正确，偶然防卫应负刑事责任。（四）对象条件针对侵害人防卫。正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。也可以是对侵害人所带协助其侵害的器械进行摧毁。防卫对象不能是不法侵害人以外的人或物，也不能是不法侵害行为以外的事物。（五）限度条件没有明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。在判断防卫行为是否过当时，应当考虑以下因素：不法侵害的强度不法侵害的缓急不法侵害的权益防卫所保护权益的大小防卫的环境、工具防卫的手段、强度正当防卫与紧急避险的区别正当防卫与紧急避险，都是合法权益遇到侵害时，采取的防卫行为。但两者有明显的区别：（一）危险的来源不同正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害另一合法权益的，属于紧急避险的范畴。（二）紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求紧急避险是通过损害一个较小的合法权益来保另一个较大的合法权益。因此只有在不得已的情况下，即所遇到的危险除牺牲该较小合法权益外，没有其他办法可以保全另一较大合法权益时，才允许实行紧急避险。而正当防卫则无此要求。采取防卫行为只要是为了使合法权益免受不法侵害这一目的，就可以实施。（三）对主体的要求不同紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。因为他们的职责与同违法犯罪作斗争相关，遇到危险时应履行职责与义务，而不应以牺牲某种合法权益的方法来避免危险。另外，由于紧急避险损害的是第三者的合法权益，与正当防卫这种损害不法侵害者本人利益的情形有明显区别，法律对其成立要件的要求远较正当防卫严格。防卫过当及其刑事责任防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。（一）防卫过当的认定条件防卫过当的行为人主观上出于保护合法权益免受不法侵害的动机其主观上没有危害社会的故意。这是防卫过当的前提条件防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害但其具有防卫前提且不法侵害现实存在，这是防卫过当最重要的特征（二）防卫过当的刑事责任防卫过当应当负刑事责任，但对防卫过当“应当酌情减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻处罚，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等因素。同时，对于防卫过当情节轻微，依法不应追究刑事责任的，可以酌情予以批评教育。特殊防卫特殊防卫，又称“无过当防卫”、“无限防卫”，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。结语正当防卫作为一种合法的自卫手段，对于维护个人和社会的安全具有重要作用。然而，在实际操作中，我们必须准确把握正当防卫的成立条件和限度，避免防卫过当带来的法律责任。同时，对于特殊防卫情况，如行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，我们可以采取无过当防卫，保护自己的合法权益。总之，正当防卫是一项重要的法律制度，我们应当在遵守法律的前提下，合理运用这一制度，维护个人和社会的安全与和谐。
